关于数码摄影的几个误区!(转贴)
1 数码单反相机不适合风景照, \5 }' z u' Q0 g5 w
+ m D% _0 P" ]- E( n0 H' N# `
这是一个经久不衰的热门争议问题。这个问题的要害在于你要多好的风景照？一旦风景照的画质标准统一了，讨论相机成像的容忍度也就确定了。6x7、4x5系统的风景照要比135系统（无论数码和胶片）有优势，这个是公认的。如果用大中幅相机来对比APS幅面数码机显然是不合适的，得出的结论也有失偏颇。用高于135系统能力的标准要求数码相机，这是批评数码相机流行的误区。* q* @% `+ p: ^, |/ O; t
& a. _& z% ~5 M2 H6 i/ {2 D( C
胶片目前还在一些领域领先于数码感光器，比如，分辨率（对线/毫米）、影调层次过度平滑等等。但这种优势正在逐步缩小，而且随着电子技术的发展，将来也有可能在技术“数值”上超过胶片。数码相机则在“速度”上拥有优势。它出片的速度超过负片的冲洗，它能立即给你反馈信息，通过查看即时影像和相关数据，可以实现“在拍摄地点修正”的功能。
, z9 O/ j" \' C$ z- L) Q1 Y& J$ q
8 `' f, }$ m3 U7 f 胶片机在一些方面领先，数码机在另一些方面有优势，这就是目前的摄影器材格局。胶片机传统观片方式是观片器、幻灯机、相纸。不要让传统观片方式得出的美妙感觉误导了电脑屏幕上另外一种图片风格。胶片在传统观片方式下很精彩，但我反对两种不同观片方式的摄影手段放到屏幕上一概而论。胶片经过扫描再贴到网上已经是数字化的图片，用胶片的数字化处理来批评数码图片，是否可以称为：Figital狂砸Digital？
( ?3 H5 {+ q: V; H3 D$ E% R. u1 {5 ~# O; J5 H, n' l' @1 t7 c
你不会傻到用小DC来拍摄百米赛跑，反过来Mamiya 6x7也不是你拍摄日常生活照的首选。一个是“不够用”，一个是“过够用”，“够用”永远是器材选择上的“金标准”。
' G3 r+ W( _; J$ ]
: F$ Z8 T: g! p" N! p 2 对于数码单反相机的成像来说像素值最关键3 M9 l6 R: p/ l
. r3 ]0 ]+ x" n0 _- j8 d! ^, i2 z
像素越多分辨率越高，这个道理基本上没有错误。但要注意像素和像素是不一样的。单个像素面积大，信噪比低，可以实现更好的动态范围和低噪音，这一点也很重要。也正是单个像素面积上的差距，造成了800万像素小DC的图像质量，尤其是高ISO时的抑噪水平远不如600万、甚至400万像素的数码单反相机。
: Z6 c+ e+ x2 V+ d) r5 u3 v) b$ u3 f; f& M6 [9 d/ x% o6 l. v' Z- W
对于数字成像技术而言分辨率是一个很重要的方面。具有同等重要地位的还有动态范围、信噪比。如何做到高像素、同时具有高动态范围、高信噪比的像素，相对目前的技术水平还是比较具有挑战性的工作。
$ `0 \% e' |; M5 j) j8 C' i
2 d. E. o' Z' W7 c: v 3 全幅才是硬道理/ B% }$ `& U1 V
, j1 }8 M8 I" j0 u 这种想法来源于胶片机上“大底才是硬道理”。幅面大确实有优势，最起码屋子大了，可以盛下更多的像素。而且感光器面积增大可以允许单个像素面积做的更大，从而实现高信噪比，高动态范围。
5 M, C; J6 S) O, V7 G. r- F. K
1 q& G# s a! A. F- F 值得注意的是，数码革命才刚刚开始，全幅只是数字成像的一个发展方向，而不是唯一方向。X3、3/4、DX幅面等等技术也在不断进步和发展。如果有一天DX幅面获得技术突破，可以用小一些的幅面获得超高质量的像素，结合全幅在广角上固有的光学弱点，也许DX幅面会成为技术领先者。X3、4/3也是一样，如果将来他们克服了自己的弱点，也许他们的技术前景比我们想象的要广阔的多。将来的事情谁也说不清，多说也不解决我们现实器材问题。4 e; _; e. C C7 N+ ?. N
$ b, |! I Q4 @$ }& Z7 q3 w
基于目前的技术和我们的经验，全幅有很大优势。但全幅是否最终成为数字成像技术的制高点，还需时日来观察。
% `) \- ^3 ?# s; f; E1 y' D9 ^
4 数码单反相机自动白平衡很难搞好
4 D5 c% ^& t' D0 V8 b# d. u
( S5 p( O" Y4 ?2 Y" N$ l7 m 目前数码相机的自动白平衡功能都比较薄弱，主要还是相机探测周围色温上还有很多不足。高档机型AWB稍好，但距离完美也有很大距离。有几点可以改进的地方。
" y9 D6 Z7 f3 {5 Z0 k* r2 ?
$ e7 ~7 E! c" J6 M3 Q 首先要确定自己的显示器是否正常再现颜色。推荐和鼓励使用ColorVision Spyder（俗称蜘蛛）定期校正显示器。显示器校正的最好境界应该是硬件校正，尽量减少带有个人经验的人工干预，在这一点上虽然spyder也有人为经验参与，但还是比所有的软件校正要好得多。" X2 _$ B- T" h. J% a' x
/ f9 p% z# K, J/ R _5 m/ {1 y$ x
其次，在有条件的时候，推荐使用灰板在拍摄中手动设置白平衡，同时还要实地拍摄一张带有灰板的画面以备后期调整。不太推荐白板，因为随手找到的白板一般都不是纯白的，也容易受到曝光的影响，容易误导相机和后期PS白色吸管。
+ y; I F+ H+ d! J( j
8 ?0 P* E$ j- J- V6 H' [ 最后，要熟知各款相机AWB的色温工作范围和最佳工作范围，超出这个范围就要手动设定白平衡，这样可以降低自动白平衡的失误率。$ ?" r3 f" r& O- L1 _; ~
6 Z0 @, G' T1 a% t) H6 g" @, [! F 5 JPEG格式下相机内锐化比后期锐化好
0 `3 x% t0 j- }8 s4 y0 w9 l
4 k: [ K; u Q( g 如果你是追求画质而不是随便玩玩的话，应该采取后期锐化的方式！机内处理图片的顺序是先锐化再压缩成JPEG图片。机内锐化后在压缩过程中将放大halo（白边）效果，也会增加噪音。1 w7 f0 _/ f7 G+ Z, Z' `4 W) F" O
, V, D& K% Y" W$ Y
如果是严肃的摄影，在JPEG格式下应该关闭机内锐化，选择后期图像处理软件来完成这项任务。
m- M: }, |2 I! s* Z' c, F& |! H6 R6 W% w+ {4 E* z6 k3 @4 |2 _# @# y
6 经常换镜头，所以感光器容易进灰
, L- D* ?: B/ P5 l. s
% t5 M9 Z4 G: _: w 即使你永远不换境头，感光器前面的低通滤镜也照样会沾上灰尘。数码机不同于小型DC，它有快门帘，有反光镜，在拍摄中这些机构反复震动会绕流空气，卷起微小灰尘。感光器等电子机构会有静电吸附这些灰尘。; G' x4 m1 \8 O$ f; Z. b* W9 E/ K
) V0 } Y4 ^% E$ ^; t 数码单反相机的优势之一就是更换镜头的灵活性，我们不能因为灰尘问题就因噎废食，采取鸵鸟态度，对更换镜头避而远之。至于除尘方法，网上五花八门，各有所长，市场上产品林立，价格不菲，大家学习、掏钱就是了。猪肉都买了，别舍不得葱花钱。
$ M" P w7 v: x7 G4 [9 L2 u- N9 v, u" m
7 photoshop在手，曝光宽容度我修' h2 e8 r4 n* }) i7 \7 ]6 R1 ^
. \/ X& ^5 o1 b+ {5 d4 }
的确，Photoshop可以通过两张不同曝光的照片来提高曝光宽容度。但这办法不会总灵验，有时候你没有机会去照第2张图片。而且这需要电脑前工作时间和技巧。天下没有免费的午餐，越多的PS会有越多的像质损害风险。
$ E9 R" Q9 W4 i4 x
$ B4 G/ R$ c* k2 C 最好的方法还是在前期解决问题，在相机内控制画面曝光在宽容度之内。这样做省时省力，无像质损害。你就可以用省下时间多陪一陪家人不好吗？# C) e' ^% u6 ?
7 F1 x# v6 C/ _9 g1 T
前期控制曝光宽容度的办法就是中灰渐变镜。
/ ]7 {/ I/ h0 [# D4 A' I/ X
7 i: A* ]& L* C4 i0 U1 S3 D* ] 8 数码相机上，狗头不狗、牛头不牛
) Y) j2 b- m |+ x: U, q1 G2 S6 [: I; P$ p0 X5 ?- F/ X+ n
Yes and No. 准确的说，狗头不狗，牛头更牛。数码机只取中间成像部分，所以相对于胶片机来说狗头光学表现有提升。牛头也是同样的道理，相对于胶片机也应该有更好的表现。 H6 Y3 j6 M8 @ `, \6 [2 M
& ~; ~3 s* h4 i. P, R 但对于设计年代久远的镜头，由于没有考虑到数码机的优化问题，所以这些镜头无论狗牛，一般在数码机上表现都不太突出。) y# `5 f9 E X3 [2 D, b4 ?, H* o
# X {. L/ j5 v& v; _+ M+ @8 g 目前各厂家都在争相推出“为数码优化”镜头，这些镜头相对于普通镜头在数码机上确实有更好的表现。数码用户购买镜头应该在这些镜头里寻找自己的目标。& G+ W: B& N! _ Q1 a
) V1 ?, H( g* [: u" A8 v 9 金属的数码相机比塑料的好。9 z" |% O6 T7 z2 ^2 f. O, t
6 @: ?2 T; o* E$ i 这种说法是基于金属比塑料耐用的理论，是传统机身定位在数码机上的延续。数码技术一日千里，一个数码机型的市场生命周期只有2年左右。你用金属机身可能20年都很好，但数字成像部分2、3年就落后一大截。10年后你手里拿的是好的金属疙瘩而不是好的数码相机。
: H& @5 e( F* n; @0 N- y( l7 F3 m y* u' ~# |
支持金属机的另一个理由是手感。手感是最主观的东西，无法量化和比较。有人喜欢金属的厚重，但有人不喜欢金属在冬天里的冰冷。有人喜欢塑料的轻巧，有人讨厌塑料的质感。这都没有对错之分，只是个人喜好。: F8 S$ P U* r! Y8 r
% L; e( Q& z, m3 }' K# J) N 需要说明的是，塑料和塑料也不同。各厂家各机型之间塑料组成材料和比例不同，坚固度和手感也不同。塑料的优势在于轻巧、便宜、坚固度达到一定的底线。由于价格相对低廉，将来相机升级换代也不太痛心。
3 X9 R* d/ }' `, l- S V' D
+ O' t4 S4 ], L) p4 s 对于大部分业余爱好者来说，用塑料机身的数码机很合适。
) G a# ^) t6 P5 B- G( R3 L+ w$ _
6 h" v( i) F* Z& K 10 数码相机使人浮躁。
* {- u, s( C% m8 Z* p4 n5 |- p8 o4 c( h$ r
数码相机只是工具。浮躁与否还是要看个人头脑。是的，数码相机按动快门的压力很小，很容易拍摄大量的照片。但用心拍和不用心拍不在于它使用的工具，而是使用工具的人。换句话说：好的事情是它是数码的，坏的事情是它是数码的。
( K- ?2 M& h: @: p* R6 D( c) k
数码相机只提供了温床，而它却当了摄影师浮躁的替罪羊。1 G) g2 b" I2 V x
) L5 h/ X: J, E3 c- b
11 如果直接出片，画面质量上数码单反不如小型数码相机$ L" [6 d* b% j6 ~, A L
- T8 W/ ?' v4 V) q: |# I1 M" t 由于小型DC里定位于直接出片，有更多的内置软件干预。所以看似小型DC直接出片画面更干净，曝光宽容度更好。但在高感光度时小DC画质下降明显。同等条件下直接放大出片，数码单反的优势巨大。
X9 C8 `, R' ]4 P; [* k- ]1 k
12 离开photoshop数码单反基本上就是半残废' w) u( \; ~ j! C" `9 t. k7 u
' m9 m0 L5 B' A7 h2 A
首先，只要使用得当，数码单反直接出片不会输给小DC。其次，图像质量的要求因人而异。有人认为直接出片就已经很好了，有人认为还有改进的余地。要想得到高质量的图片Photoshop是必须的。如果直接出片小DC和数码单反都是5分，PS后数码单反能到10分，你会怎么做？反过来说，你舍弃小DC而上数码单反的目的是什么？是为了少用点PS？还是获得高质量的图片？- d& B! Y+ \3 d* m# ]
5 S% ]* s! }9 k; P 既少PS又获得高质量的图像，目前技术条件下还达不到。但数码单反没有PS也很精彩，残废说只是初学者的心理暗示。6 n( l* Q6 Q) l4 W c
* u9 i& ~9 w2 c3 g4 P A 13 坚决不当数码小白鼠，也不给厂家捐前期研发费，等数码单反成熟了再购买 g( U7 ~8 K! ?. y8 `
. G& M4 o+ p0 Z1 B/ Y0 T0 e
这个就涉及到考虑问题的角度。搞摄影、买器材要以我为主。你是在摄影而不是测试，器材成熟的标准也是因人而已的。购买器材的时候多考虑自己的需求，少关心别人的事情，这才是正确的态度。你可以暂时不购买某种器材，但应该是出于“利己”的考虑。如果出发点是“不利他”，那你永远不能从摄影和器材发烧上得到乐趣。; a% n/ x# R# \( o+ w1 k
! A, t: u6 U C8 \5 D# C J2 q5 b$ U 14 数码单反性价比大大低于胶片机
; u+ v& @. _4 s+ i8 x. p2 r% c! f2 m2 b' P
要单论价格，胶片机的价格要大大便宜于数码机。但“性价比”包括了性和价两方面。“价”实实在在地摆在那里，“性”可就是说不清道不明的话题了。性价比是个很个体化的东西，每个人的性价比标准都不同。综合考虑发烧程度、经济承受能力，摄影用途等因素每个人都有不同的判断。
1 V" J3 E) ]+ ?% e
* J6 L% c f2 ?( j0 s' F, i 15 用数码机可以比较出不同厂家镜头的优劣
. P1 z% _5 ]# [( B; \, @/ W: v+ i
" d G2 _8 [' b6 H 镜头之间的成像比较要在相同相机上进行才能得出客观结论。使用不同相机比较相同镜头甚至不同镜头，由此产生的结论是不可信的。因为不同相机的感光器有不同的感光特性，分辨率、色彩再现都稍有不同，如果在不同的感光平台上进行镜头比较，其结论是不严谨的。
! ^, U5 L S" V0 A3 ]
4 P% Z: w8 I8 V. ?$ C: o+ I 以后在论坛上遇到Canon-A1用10D说Canon的50/1.8锐不可挡，而我用D70上说Nikon 50/1.8比Canon的锐10倍都不止，大家应该忽略这样的言论。
) a& L! }+ A, P. U1 |( C/ C$ ?# `
6 d5 P$ R7 b! I9 i# ?4 y 16 数码领域佳能比尼康领先很多、Nikon、Canon两家比其他家领先很多、Fuji画质上领先很多、X3技术领先byer pattern很多、3/4系统是数码相机未来的方向
+ {8 ~" r, R+ o% y" x8 p$ u) P8 D, G, Y4 k( U7 s9 O! m
任何人可以在互联网上贴出任何文字。当今时代，科技、工艺水平高速发展，同类产品之间你中有我，我中有你的互补现象非常普遍。论坛上任何所谓“领先很多”的提法都需要谨慎求证。论坛上任何预测未来方向的话题都要心存疑问。我们这些摄影业余爱好者不是专门人才，不具专业经验，独立思考也好，人云亦云也好，下结论的事情，尤其使用夸张性词汇下结论的事情，应该越少越好。9 ]/ H! Q5 p4 {7 _( ?
: g% q' x5 ]) i/ S6 [ 有一点应该清楚，市场占有率从来不等于技术含量，广告攻势从来不代表未来方向。
! \$ @6 M( d9 |9 j. F& [5 f- |" t7 E; ?$ O8 C, U+ W) C
17 RAW格式是最好的
4 U6 P. W. g3 v+ x
/ z$ C: i6 c/ `! Q/ N! l* ]/ i 论画质，RAW应该是最好的。但什么样的画质是你的底线？这又是一个一嘴毛的问题。有的人需要常年快速出片，这时候就需要在画质上作出妥协，而且这种妥协并不一定损害到最终成像。比如记者出的小尺寸图像，并没有看出RAW和JPEG的差距。从节约时间上来说JPEG格式显然有一些优势。只要使用得当JPEG格式图片完全能达到小尺寸图片的要求。) k" G# G$ e& l; z) Y2 Z5 C9 E
4 Z; J, ^! Y) n# J: a3 z 你要多好的画质？这是回答RAW格式问题的关键。1 i, @0 O% b2 V2 E5 g0 }. @8 V7 h
8 e" I6 m* o! p 18 佳能消费级数码单反相机容易跑焦。
; K1 M, U; J* d7 F6 f
3 \/ P2 R7 f( k; Q/ d! n* D3 R 首先明确什么是跑焦？是不是目前有把“跑焦”定义扩大化的趋势？还是那句话，网上论坛的言论有把缺陷放大的特点。当时D70刚出来的时候论坛满眼都是“三大问题”，好像D70成了残废一样。哪有那么回事！& v) v. w' o6 ]5 \5 ?3 {: f6 l+ I
6 t1 ~! c2 G2 U+ w" d 佳能相机应该存在跑焦的问题。但有多大的中彩几率，目前没有任何人掌握这个数据（包括佳能公司）。只是欲购者心理感受很坏、很焦虑而已。我建议大胆买下行货，事先跟商家说明情况，谈好条件，当场或回家简单实验一下，不行就换。顶多就是多跑一趟路的波折。 F! V" m0 K1 O! ]+ @+ n. `
, H1 K2 d; y8 t5 E) K( r {
19 数码机由于焦距系数的关系，50mm焦距的标准镜头可以当成75mm左右的人像头使用
' p: B( x& W$ |: J1 S
' [. m* a6 r m- z1 W5 g 数字上看是这样。但考虑到透视效果，50mm镜头凑近了任务就变形了，你还是需要规规矩矩地去拍大半身人像才行。在数码机上拍人像还是需要专门人像头来完成。至于说室内摆不开机位，那不是镜头的错误。用短一些焦距替代人像头，稍一不注意机位角度控制，等待你的就是透视变形。
1 U% u/ K+ D+ |
. u ~! d/ ^8 d0 U5 o 20 数码机的照片很容易看出焦外成像。
3 M; w# }2 ^$ u. k+ j4 d" g/ a- o
& _" H1 A2 u( c! ^, H# V ^ 在photoshop横行的年代你还能相信什么？焦外成像对于PS、NI来说，作假比不作假容易。# ~5 M- n. h a2 @/ @) x3 A
0 w3 l/ z+ l1 T9 u6 q6 g) z
[ 本帖最后由 色痴 于 2007-10-31 00:22 编辑 ]
